Man siger, at mands minde i medierne er én uge. Men alligevel et forsøg på at forklare sidste uges kvalme. Først et citat:
Samle ind og synge sange
Plante træer af og til
Det er vores hjælp til selvhjælp
Brødre, skuespil!
Lørdag aften løb indsamlingsshowet Danmarks Indsamling over T…V-skærmen på DR1. Der blev som planlagt samlet ind til Afrikas kvinder og - efter jordskælvet - også til Haiti.
I alt indsamlede danske borgere og virksomheder ca. 130 mio. kr. eller hvad der svarer til 25 kr. pr. dansker. 25 kr. Til sammenligning er u-landshjælpen på ca. 15.000 millioner.
Stor ståhej. Kæmpe show med alt hvad der kan krybe var hidkaldt. Et show til et ukendt millionbeløb (DR oplyser ikke den slags af konkurrencehensyn). Der blev i ugerne op til showet varmet godt og grundigt op til showet i DR’s medier, inklusive flagskibet TV-avisen.
Også politikerne blev bragt på bane, da der opstod tvivl om hvorvidt virksomheders bidrag var gaver eller reklameudgifter. Om momsen kunne trækkes fra eller ej, om der var skattefradrag (læs: tvangstilskud fra andre skatteborgere) på godhed.
Jeg så kun den første halve time.
Det blev simpelthen for kvalmende at se de entusiastiske værter og deltagere piske en landskampstemning op om at nu står vi alle sammen sammen for at redde verden. Alt mens firmanavne og gavebeløb løb hen over skærmen som et reklamebånd, på den ellers reklamefri kanal.
Da der begyndte at komme biler på højkant, blev det for meget for mig: “Støt de nødlidende og vind en bil” - det er en usmagelig slåen mønt på andres ulykke. Og gælder både sponsor og arrangør. Et kynisk spil på folks grådighed og spillemani. Og et helt forkert signal at sende vores egne velbjærgede borgere ud i nye biler, når der er brug for pengene andre steder. Kan man mon i u-landene forstå, at indsamlingshows er nødvendige?
Hvis folk vil give penge, kan de jo give penge.
Det fremgik vist ikke, om det var særligt klimavenlige biler. For 2 måneder og en iskold vinter siden var det eller netop den globale opvarmning og klimaet, der fyldte sendefladen. Vi så hvordan de stakkels børn tegnede klimategninger og frygtede en ukendt frygt. Nu ser vi knapt så mange klimategninger på skærmen.
Derfor slukkede jeg mit TV lørdag aften.
Hvad gjorde jeg så? Jo, jeg hoppede i havet. Det var den mest fantastiske fuldmåne, og der var fuldmåneaften i vinterbadeklubben med grødis og undervandslys, der gjorde vores kroppe selvlysende i det grønne vand - dertil varm suppe, mjød og fernisering ved tre kunstnere. Det var en mageløs oplevelse!
The business of business is business
Misforstå mig ikke: Det kan være en god ide at samle ind eller støtte en indsamling til et godt formål. Godhed er godt. Kærligheden praler ikke, opblæses ikke, søger ikke sit eget. Det samme med godheden. Når den er ren.
Min gamle professor Michael Møller giver i dette særdeles morsomme foredrag (se link, indslag 9: Er CSR varm luft?), som jeg overværede, en række eksempler på den problematiske godhed, her forklædt som CSR - Corporate Social Responsibility. Hvis der er penge i at være god, vil selv den mest ondskabsfulde kapitalist være god. Det er et valg mellem at være god eller syne god. Om godhed er et mål eller et middel til profitmaksimering?
Warren Buffett siger det ifølge Møller klart - hans selskab giver ikke penge væk. Han giver sine egne penge væk, men ikke de andre aktionærers.
Michael Møller giver ikke til indsamlinger, da det opmuntrer de velgørende foreninger til at maksimere udgifter til indsamlinger, hvilket er kontraproduktivt.
I dag er det tirsdag, og en ny naturkatastrofe hærger medierne. Den hjemlige snestorm. Hvem tænker på klima og Haiti? Eller Afrikas kvinder? Nej i dag er snestormen på dagsordenen.
http://ekstrabladet.dk/multimedia/static/eb/eavisgrafik/forsider/forside100202_500.jpg
I næste uge er det nok noget andet. Jeg hopper i havet.
Tænk at så mange mennesker
i længden
kan være tilfredse
med så lidt.
Kilder:TV2: Vi er verden, Det er samfundets skyld
http://tv2fan.dk/diskografi/tekster.aspx?textid=139
http://tv2fan.dk/diskografi/tekster.aspx?textid=100